Здійснення Білоцерківською окружною прокуратурою нагляду за додержанням законів органами, які проводять досудове розслідування та підтримання публічного обвинувачення, упродовж І півріччя 2021 року
Здійснення Білоцерківською окружною прокуратурою нагляду за додержанням законів органами, які проводять досудове розслідування та підтримання публічного обвинувачення, упродовж І півріччя 2021 року
Повністю усвідомлюючи, що суспільство очікує від реформованої інституції реальних і дієвих результатів, кожен прокурор щоденно виконуючи свої обов’язки, сприяє утвердженню верховенству права, як одного з основних критеріїв демократичної Держави, законності та правопорядку.
Так, упродовж 6 місяців 2021 року прокурорами скасовано 130 незаконних постанов слідчих (дізнавачів) про закриття кримінальних проваджень. Надано 383 письмових вказівки. За процесуального керівництва прокурорів окружної прокуратури до суду скеровано 543 обвинувальних акта, а це практично 100 обвинувальних актів кожен місяць.
За наслідками розгляду кримінальних проваджень, публічне обвинувачення в яких підтримували прокурори Білоцерківської окружної прокуратури, судом винесено 253 обвинувальних вироки.
То ж навіть із цієї кількості вироків, ми бачимо, що прокурори, спільно з суддями, в результаті тривалих і далеко не простих процесах, все ж таки забезпечують настання невідворотності покарання для кожного із злочинців.
Прикладами такої роботи є вирок Білоцерківського міськрайонного суду, яким за результатами 4 років безперервних процесів та принципової позиції прокурора, засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження), ч. 3 ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) КК України до 8 років 9 місяців жителя м. Біла Церква, який на ґрунті ревнощів, насильно, в багажнику автомобіля вивіз потерпілого за межі міста, де молотком наніс потерпілому тілесні ушкодження, від яких останній помер в лікарні.
Також, більше двох років наполегливо відстоювалась в Білоцерківському міськрайонному суді принципова позиція прокурора по обвинуваченню громадянина Р., який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 (умисне тяжке тілесне ушкодження), ч. 1 ст. 127 (катування), ч. 1 ст. 129 (погроза вбивством), ч. 1 ст. 186 (грабіж) КК України та в результаті чого, обвинуваченого засуджено до 5 років позбавлення волі.
Останній є жителем Білої Церкви, який, упродовж 2 годин 15 хвилин, катував свою співмешканку, приставляв кухонний ніж до горла, погрожуючи вбивством та наносив численні тілесні побої, в тому числі і за допомогою металевого ключа для відкриття важелю труб.
Хотілося б звернути увагу і на той факт, що лише за 3 місяці роботи Білоцерківської окружної прокуратури до суду скеровано 4 обвинувальних акта за результатами досудового розслідування кримінальних правопорушень проти довкілля, 2 у сфері земельних відносин та 10 – про корупційні правопорушення.
Для прикладу, Тетіївським відділом Білоцерківської окружної прокуратури скеровано до суду обвинувальний акт по обвинуваченню громадянки Л. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 (шахрайство) КК України, яка шляхом обману заволоділа коштами Київського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі, чим завдала 580 000 тис. грн. збитків бюджету, який виділений на програму «Власний дім».
Ставищенським відділом Білоцерківської окружної прокуратури скеровано до суду обвинувальний акт по обвинуваченню ще одного мешканця Білоцерківщини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу), який за допомогою найманих осіб, у лісосмузі, розташованій в адміністративних межах с. Красилівка Ставищенського району Київської області, здійснив незаконну порубку дерев, чим спричинив шкоду охоронюваному навколишньому середовищу, яка оцінена в 711 000 тис. грн.
Рівень роботи також можна прослідкувати і в наступних показниках роботи.
Так, упродовж 6 місяців 2021 року прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури внесено 20 апеляційних скарг на вироки місцевих судів та 11 апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції. Судом апеляційної інстанції розглянуто 16 таких скарг, з яких - 15 задоволено та в задоволенні лише 1 відмовлено. В той же час, з 25 розглянутих апеляційних скарг інших учасників лише 3 задоволено, в задоволенні решти 22 відмовлено.
